Про разных Учителей_Как_Надо_Жить.

flowery_branchЗахотелось мне поднять тему пользы и вреда разговоров о том, «как надо правильно жить». А возникло это желание после того, как обнаружила, что сильно раздражаюсь, читая некоторые прекрасные посты и книги о правильном, разумном и счастливом устроении жизни. И удивилась — а чего это я так раздражаюсь? И стала это исследовать…

Выяснилось — одни книги и посты радуют — отзываются в душе, помогают поддерживать надежду, когда трудно и отчаиваешься, подсказывают новые пути и возможности, расширяют видение. И это — явная польза. Другие, вроде бы написанные о том же самом — раздражают, вызывают уныние, погружают глубже в ощущение собственного несовершенства, злят. То есть тема сама по себе не является источником раздражения. Хорошо, но что тогда? Что общего есть у всех тех постов и книг, которые раздражают?
Пока что нашла 2 отличительных особенности:

1. Раздражают тексты, которые не показывают Путей. Например, пишет некто про обиды — что правильно и счастливо жить без обид! Что без обид — мир прекрасен, на душе легко и вокруг ощущается море Любви. Я читаю — мне нравится образ, мне хочется так жить, все внутри меня кричит «хочу-хочу-хочу!». Но — как?… А об этом автор ничего не пишет. И возникает досада — будто подразнили прекрасным миром — и спрятали его, а КАК найти — не говорят. Или предлагают Пути, которые для меня невозможны. Например — «просто поймите, как нехорошо обижаться — и отбросьте это!». Ага, пробовала. Получается, как в анекдоте про бабку-Лукерью, которой хулиганы подбросили в огород Бумеранг — «она задолбалась его выкидывать!»… Я «отбрасываю», а оно не отбрасывается. Можно, конечно, запретить себе чувствовать обиду, но «не чувствовать» и «не обижаться» — это совсем разные действия… И вот, встречаясь с такими «невозможными Путями» (кстати, не факт, что для всех невозможными, может — только для меня) — кроме раздражения испытываешь еще и сомнение — это я такая несовершенная, что предлагаемый автором путь не могу пройти, или автор просто меня (а может — и себя) обманывает — и пути там нет и быть не может?

2. Раздражают тексты, с помощью которых автор решает какую-то свою, не интересную мне задачу, не заявленную темой. Например, задачу «показать свою Возвышенность и Продвинутость». Причем, решать такую задачу можно двумя путями. Во-первых, за счет «опускания других» — доказательства читателям, что ничегошеньки они в этой жизни не смыслят и жить правильно не умеют, а только коптят небо своим существованием. Во-вторых, ту же задачу можно решать через постановку себя на равных с кем-то из значительно боле продвинутых людей — типа «мы с Энштейном думаем, что…» или «я, как и Будда, однажды увидел…». Тексты могут быть составлены очень грамотно и «само-возвышения» и «опускания окружающих» могут быть не видны сразу и явно. Или могут не ощущаться вообще, если у читателя присутствует «комплекс неполноценности» в описываемой автором области (тогда «опускание» воспримется, как должное). Но они ощущаются как раз чувством неуюта и раздражения при чтении, даже при полном согласии с мнением автора.

На мой взгляд, если уж пишешь о том, как жить — то либо помоги другим, подробно и понятно описав Свой Путь к «правильной жизни», либо опиши устройство мира, как ты его видишь, чтобы исходя из него каждый читатель мог яснее увидеть, где он находится и что происходит, и исходя из этого описания сам простроить свой Путь.

Ольга Коляда.

  2 comments for “Про разных Учителей_Как_Надо_Жить.

  1. Маня Красивая
    Ноябрь 2, 2016 at 12:41 пп

    Резонирует!! А ещё, когда умствуют и описывают идеальный, но не живой Мир. Где жизни и движения нет, этакий идеальный музей нежизни.

  2. Инна Ирнини
    Ноябрь 2, 2016 at 8:15 пп

    Кстати, да, иногда раздражают. Особенно, когда все это «как надо жить» распространяют по соцсетям люди, которых несовместимость с реальностью и отсутствие путей не смущает. Главное же — запостить «правильное», а не следовать.

Добавить комментарий